ESO ES SER UN JUEZ

Don Emilio Calatayud Pérez, es el juez de menores de Granada. Pienso que la mayoría ya lo conoce, aunque sea de “oidas”. Es el juez de las sentencias ejemplares (por cierto, ha escrito un libro con dicho título). Pero si alguno todavía no ha oido hablar de él, os dejo estos videos para que lo conozcáis.

Merece la pena verlos.

No me digáis que no tiene más razón que un santo.

Otro gallo nos cantaría, si personas como él, fueran las que llevaran las riendas del país.

Si en youtube, poneís su nombre en la búsqueda, hay un montón de videos, con sus entrevistas y sus participaciones en coloquios y más. No lo perdáis, este hombre seguirá dando que hablar.

Tambien tiene un blog, esta es su dirección: http://www.granadablogs.com/juezcalatayud/

Anuncios

BLOG DE PAPEL (1)

blogdepapel

RESUMEN:

Quince relatos. Quince autores/as de diversos lugares de la geografía española, con ocupaciones, edades y circunstancias dispares. Quince personas distintas entre ellas unidas por un único punto en común: las bitácoras que cada uno de ellos publican cada día en internet.

“Blog de papel (1)” aúna a través del aura de la creación literaria, a estos autores y autoras, reuniendo quince relatos inéditos. Relatos que confirman de nuevo, la delgada línea que separa una realidad de esa otra que, supuestamente, le debe su existencia a la red.

MI OPINIÓN:

Le he leído en dos veces, por dos razones: una, la falta de tiempo, y dos, quería leerlo despacio.  ¡Me ha encantado! Todos los relatos están geniales, algunos irónicos, otros tiernos, tristes, de amores, de desencuentros, para elegir y no perderse ninguno.

Uno de los autores, Mariano de estilografic , aconsejaba en su blog empezar el libro por el prólogo, lo siento Mariano empecé por el relato de Vitruvia “Arrepentirse”, pero enseguida leí el  prólogo y los demás relatos; y aprovechando, me pase un ratito por sus blogs, algunos ya los conocía.

Los que más me han gustado, por destacar alguno (los que te dejan un pellizquito o una sonrisa), “Arrepentirse”, de vitruvia, “Te lo juro por mi vida” de Estilografic, “Beatriz” de Alfman, “Don José” de Carlos Añejo y “el vacio que nos une” de Olvidado, no por eso los demás relatos desmerecen.

Merece la pena leerlo, y visitar sus blogs, en mi blogroll dejo los enlaces por si queréis echarles un vistazo.

PUNTUACIÓN: 10

UN BURKA POR AMOR

un-burka

RESUMEN:

Una noche María Galera se puso en contacto con el programa de Reyes Monforte “Cinco Lunas” en Punto Radio. Su voz llegaba clara desde Afganistán pidiendo ayuda y relatando su increíble historia: había conocido en Londres a un afgano del que se había enamorado perdidamente, hasta el punto de casarse, convertirse al islam y seguirle hasta su país de origen, donde había tenido que acatar las estrictas leyes del régimen talibán. Con el comienzo de la guerra ambos habían quedado atrapados en aquel remoto país, sin dinero ni documentación, y en unas pésimas condiciones de vida que no impidieron a María dar a luz a dos hijos.

                Su tercer embarazo y la preocupación por la seguridad de su familia la empujaron a buscar ayuda para salir del país, algo que consiguió gracias a un empresario mallorquín que se conmovió escuchando sus palabras, llenas de sufrimiento y desesperación, en el programa.

                Hoy, ya desde Mallorca y a través de la periodista que consiguió escucharla, nos narra su historia de amor incondicional, pasión y lucha por sobrevivir en un país y una cultura extrañas.

MI OPINIÓN:

Es un libro que me ha costado leerlo, generalmente un libro de estas características suelo leerlo en un día o dos, y he tardado tres meses. No me ha enganchado, la historia parece atractiva pero a mí me parece que le falta ritmo, no sé, no me ha llegado.

La historia te la pintan como un amor incondicional, puede ser, pero particularmente creo que es más la inconsciencia, la falta de madurez y el egoísmo de una niña a la que sólo importa lo que ella sienta.

Uno de los episodios, cuando pasan la frontera afgana, para que no les roben los guardias, contratan a un niño para que les pase el equipaje, con todo el dinero y la documentación, al otro lado, con el consiguiente robo. No hubiera sido más fácil, ya que ella tenía que llevar el burka y no la hubieran registrado, que llevarlo encima. En fin que me ha parecido un poco incongruente o unos insensatos.

PUNTUACION:      3

HANNAH JONES

hannah

Estos días nos ha sorprendido la noticia de una niña que se ha negado a que le hagan un transplante de corazón, quiere dejar de sufrir, irse a su casa y morir en paz, cuando le llegué el momento.

Que facíl opinar sobre lo que hariamos o no, pero que difícil hacerlo si estuvieramos en su lugar.

Como madre, si mi hija decidiera algo así ¿la dejaría? o intentaría el transplante, y ¿si eso la hiciera sufrir más todavía y al final no sirviera para nada?.

No se vosotros, pero yo doy miles de gracias por no tener que estar en la situación de decidir algo así.

Si quereís ver la noticia pinchar aquí:

http://www.adn.es/mundo/20081111/NWS-1208-hannah-jones-adolescente-rechaza-operacion.html

LA TELEVISIÓN Y YO

Mi relación con la televisión cada día va a peor, ahora estamos en la situación de vivir bajo el mismo techo pero en habitaciones separadas y cuando ocasionalmente coincidimos, como anoche, la situación se vuelve insostenible, hasta el punto de plantearme, no la separación, sino el divorcio exprés y para siempre.

La guinda fue anoche, cuando Televisión Española ,¿la televisión de todos?, en horario de máxima audiencia, emitió el programa de Javier Capitán, Con un par de bromas. Es genial que haya programas de humor, para relajarte, sonreir un poco y olvidar por un rato los problemas cotidianos. Pero una cosa es reirte “con” las personas y otra mucho más distinta y que a mí, desde luego, no me hace ninguna gracia, es reirse “de” las personas.

Porque de eso se trataba el programita, de ridiculizar a las personas victimas de sus bromas, aprovechando su buena fe y su bondad. Me parece penoso que para hacer un programa se tenga que recurrir a utilizar este tipo de cosas. ¿Tan poca imaginación les queda?

Dicen que la televisión es un reflejo de la sociedad. Si hacemos un repaso por todas las cadenas y los programas que ponen: cotilleos, morbo, basura… Me pregunto ¿ésta es nuestra sociedad?, pues me niego a creerlo.

Lo dicho que presento la demanda de divorcio YA.

¿LIBERTAD DE EXPRESIÓN?

Hoy se ha celebrado la vista para la medidas cautelares solicitada por Telma Ortiz. Como era de esperar ha sido un despliegue de prensa, pero sobre todo de ¿prensa? del corazón. Ya tienen con que rellenar sus programas durante unos días, haciendo alarde de su “profesionalidad” y de su manida verborrea.

De leyes no entiendo mucho, pero si conozco la Constitución, que en el TITULO PRIMERO: “Los derechos fundamentales y las libertades públicas”, dice en su art. 18.1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

También es cierto que en ese mismo TITULO en el art. 20 Libertad de expresión apartado d) dice: A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

Estamos ante dos derechos fundamentales, ¿cuál es más importante? Según los abogados de la prensa, en sus alegatos a la juez, es que estas medidas “no se ajustan a derecho y son discriminatorias e inconstitucionales” ¿Los derechos de ella no se tienen en cuenta?

Según esta “prensa” la libertad de expresión está por encima de todo, porque el público tiene derecho a conocer la vida ¿privada? de las personas… A mi no me han preguntado, particularmente no me interesa.

También según ellos, por ser la hermana de la princesa, es un personaje público, ya que aparece en acontecimientos familiares, como la boda, los bautizos de las infantas, etc. Por tanto “ellos” tienen derecho a acosarla para saber con quien se acuesta, como es su niña y que pasta de dientes utiliza, porque es fundamental para el público conocer este tipo de cosas; y si no se les deja es que están coartando su libertad de expresión.

En fin, que parece que se van a desestimar las medidas cautelares, y tendremos los programas del corazón que “queremos todo el público”, cada día con más basuras, más trapos sucios, más soez, en definitiva que cada sociedad tiene la televisión que se ¿merece?

APAGUEMOSLA

MUHOMJEBRES

 

¿HOMBRES? ¿MUJERES?

¿Esto qué es? Estamos en el siglo XXI (aunque algunos parezca que aún viven el en  XIX).

Mientras se sigan considerando por separado a los hombres y las mujeres, nosotras seguiremos estando discriminadas, ambos somos individuos, cada uno con sus capacidades y sus incapacidades. Se dice que por naturaleza los hombres son más fuertes, ¿por qué generalizar?, he visto a hombres que no podían sujetar ni su sombra y mujeres que llevaban a cuestas el peso de cuatro hombres.

Hasta cuando  nos van a estar vendiendo la diferencia de género, y hasta cuando vamos a estar creyendo que la mujer debe seguir luchando por sus derechos ¡Los derechos de la mujer! Todavía no he visto que ningún hombre tenga que reivindicar sus derechos (se les da por sabido).

Mientras no se vea al hombre y a la mujer bajo el mismo prisma, seguiremos discriminadas. Cuando un hombre abandona a su mujer y a sus hijos, la palabra más fuerte que se le suele decir es que es un vividor; cuando lo hace una mujer, es una P…,  por dejar a su marido, y una DESNATURALIZADA  por dejar a sus hijos. Desnaturalizada, si, y el hombre, ¿no es desnaturalizado al dejarlos?

 

Cuando un hombre mayor entabla una relación con una chica joven, los comentarios son: ¡Que suerte tiene el tío!. Cuando es una mujer los comentarios siguen una dirección distinta: ¡Mira la ridícula, que se creerá a su edad! Por desgracia este tipo de comentarios son en mayoría de las propias mujeres, y es que no hay mayor enemigo de una mujer que otra mujer, con esto lo único que hacemos es abonarles el campo a los hombres (otra vez con la diferencia), y es que en el fondo ellos no tienen que hacer nada, ya lo hacemos nosotras.

No es que menosprecie la labor de la feministas, sin ellas no hubiéramos conseguido muchas cosas, como el derecho a votar. Pero eso fue en el siglo XIX, y las feministas de ahora, a mi entender, muchas veces, es otra forma de machismo, pero de diferente género (otra vez la diferencia).SOMOS INDIVIDUOS, iguales con los mismos derechos y las mismas obligaciones, ninguno está por encima del otro, estamos en la misma línea. Sólo cuando entendamos esto podremos decir que se ha acabado la lucha de géneros.

¿Por qué hay un día de la mujer trabajadora?, ¡si ya esta el día del TRABAJADOR!; o ese día es sólo para el hombre, o nos están discriminando.

No tengo que agradecer que pongan un día de la mujer trabajadora, porque al hacerlo me siento menospreciada. No agradezco que en el gobierno, en los partidos políticos, en los ayuntamientos, en cualquier ente público haya paridad, me siento menospreciada. Es como cuando un niño tiene una pataleta y le damos un caramelo para que se calle, así me siento, me están engañando, me están cerrando la boca. No tengo necesidad que haya la misma cantidad de mujeres que de hombres en el gobierno, o en cualquier institución, ¿de que me sirven si no están cualificados?  Pongamos a personas que tengan la capacidad necesaria para ese trabajo, sea hombre o mujer. En lugar de paridad, podría ser 80 mujeres y 20 hombres, 80 hombres y 20 mujeres, 100 mujeres sólo, o 100 hombres sólo, al final serían personas igual. La cuestión es como realicen su trabajo, y si sólo por paridad van a poner una mujer que es menos capaz que un hombre, pues me niego, igual que me niego a que solo por el hecho de ser hombre no se cuestione su valía y estén por derecho.